♣  Gap Concept

Het toernooi poker concept van de Gap werd geintroduceerd door David Skalansky maar de meeste goede pokerspelers voelen dit intuitief aan, zelfs als ze dit artikel niet lazen. Het idee van het concept is dat u betere kaarten nodig hebt om te re-raisen dan om in te zetten. Het kan zijn dat u bereid om in te zetten met AJS, maar als er al een inzet voor u was word dat met AJS een stuk moeilijker. Erger nog, afhankelijk van de grootte van de inzet mag u misschien niet eens callen. Het idee is dat de waarde van uw hole kaarten veel afhangen van de actie voor u en als er geen teken van kracht getoond is, u het bereik van de kaarten waarmee u kunt verhogen breder kunt verbreden. Er is een "kloof" tussen de handen met welke u kunt inzetten en met de handen waarmee u een inzet kunt callen.

Het concept van de Gap is het belangrijkste voor toernooi spelers. Dit komt omdat bij ring games de spelers in staat zijn strak te spelen, maar in toernooien dwingen de blinds de spelers uiteindelijk om meer en agressief te spelen. Dus u moet een gevoel ontwikkelen voor wanneer u kunt inzetten en wanneer u een inzet kunt callen. De andere reden waarom de Gap zo belangrijk is voor toernooi spelers is dat in toernooien de blinds stelen zo belangrijk is. Vooral in de late stadia van de toernooien waar de blinden hoog zijn en de spelers gedwongen worden om antes te plaatsen, kunnen de potten nog voor een inzet erg groot zijn. Kortom, iedere keer dat u de blinds steelt, steelt u voor uzelf minstens tien ronden. Dus terwijl uw doel van het stelen van de blinds is dat u lang genoeg in het spel blijft tot u eindelijk een sterke hand krijgt, heeft de eigenlijke daad van het stelen van de blinds niet perse een sterke hand nodig - a la de kloof theorie. Dit wetende, wanneer u in de blinds zit, kunt u de Gap overwegen bij het verdedigen van uw blinds bij een vermoedelijke blinde steler.

Fundamenteel, de reden dat de Gap zinvol is, is dat een verhoging uit vroege positie zwaarder weegt dan een verhoging uit late positie. Inzetten van Under the Gun is totaal verschillend van een inzet vanaf de button. Spelers spelen in het algemeen strakker in vroege positie dan in late positie, omdat ze de beslissingen moeten nemen met minder informatie en meer risico. Dat is waarom een inzet uit vroege positie meestal meer betekent.

De reden dat dit belangrijk is in uw eigen hand overweging is dat u wilt proberen te vermijden in een situatie te komen waarin u wordt gedomineerd. Daarom is het prima met AJS in te zetten maar het callen van een inzet van UTG is wat heel anders. Nu loopt u het reele gevaar van volkomen gedomineerd te worden door een hand als AK of AQ of erger.

Dit voorbeeld was een goede illustratie van hoe het concept van de Gap u kan helpen deze situaties te voorkomen, dit moet uiteindelijk uw EV verhogen daar u sommige grote verliezen zult voorkomen.

Het laatste belangrijke punt is, dat u de Gap aan moet passen aan de spelers. De gekke maniac die met elke twee kaarten inzet verpest in feite het concept van de Gap. Dit is een extreem voorbeeld, maar illustreert dat het concept van de Gap sterk afhankelijk is van de spelers. Veel mensen zijn van mening dat Sklansky concept van de Gap zo verouderd is als Sklansky's start hand selecties. Dat de hyper-agressieve karakters van de moderne toernooi spelers gaan om het bespelen van de speler in plaats van de kaarten. Men denkt dat over-gewaardeerde concepten als de Gap waarschijnlijk leiden tot poker spelers te strak te spelen en worden doodbloeden aan tafel. Dit kan wel of niet waar zijn, de Gap moet toch altijd worden aangepast aan de speler.

Natuurlijk moeten toernooi spelers door de Gap niet te strak gaan spelen. Het gaat er om te begrijpen wat de relatie is tussen je hole cards en de andere spelers aan tafel. Dus het concept van het de Gap is absoluut van waarde, maar het is een kwestie van efficientie en niet over de over of onderwaardering ervan.